關鍵字詞

淨零轉型;綠色金融;漂綠;國際氣候法制

簡介

隨著淨零轉型與永續金融快速推進，企業氣候承諾、永續揭露與綠色投資大量出現，但相應的法律與監理制度尚未同步完善，使「漂綠」逐漸轉變為影響市場信任、金融決策與政策執行成效的制度性風險。對實務工作者而言，關鍵已不在於是否揭露，而在於揭露內容是否具備可驗證性，以及責任應如何歸屬。
本書系統整理企業與金融市場中的漂綠樣態，並透過比較法分析歐盟、英國、新加坡與美國的反漂綠制度設計，進一步檢視臺灣現行法制在規範層級、適用範圍與執行工具上的不足，提出分短、中、長期的法制精進建議，作為政策制定者與永續實務工作者的重要參考。

目次

自　序
摘　要
壹、緒論
一、緣起與國際現況
二、名詞解釋與定義
（一）漂綠
（二）自身減量與市場交易機制
（三）遵約性市場及自願性市場
（四）強制性揭露規範及自願性揭露規範
三、研究動機
四、研究方法與範圍
五、研究架構
貳、背景：漂綠與反漂綠現象之緣起
一、引言
二、背景：自「公私協力」及「綠色金融」而來的自願性市場熱潮
（一）國際氣候法制發展
（二）發展方向一：公私協力
（三）發展方向二：綠色金融
三、問題探討：漂綠與反漂綠規範現況
（一）漂綠問題之現況與成因
（二）非財務資訊揭露規範現況：全球性自願性揭露規範為主，慢慢走向強制性揭露規範
（三）我國反漂綠規範現況及潛在危機
參、比較法研究
一、簡介各國反漂綠規範近況
（一）歐盟反漂綠規範
（二）英國反漂綠規範
（三）新加坡反漂綠規範
（四）美國反漂綠規範
二、總結各國法案狀況
（一）各國規範涉及範圍比較
（二）規範訂定背後考量比較
肆、我國反漂綠規範之精進建議
一、我國與各國之異同
（一）我國遵約性市場動力較低
（二）自願性市場受國際規範及趨勢影響較大
（三）監督效能與資源誘因不足，恐無法達成良性反漂綠效果
（四）漂綠認知與意識不足，恐無法達成良性反漂綠效果
二、可能質疑與因應之道
（一）制定反漂綠規範，致使法遵成本過高？
（二）制定反漂綠規範無助於氣候行動及綠色金融？
（三）不需制定專法，依據現有規範各自分散修法即可？
三、對於我國反漂綠規範之具體建議
（一）對於「短期」之建議
（二）對於「中期」之建議
（三）對於「長期」之建議
（四）小結
伍、結論
陸、參考文獻
一、中文部分
二、英文部分
柒、名詞對照表
捌、附錄
一、反漂綠在實際執行面上之不足
二、香港反漂綠規範
三、澳洲反漂綠規範
四、法國反漂綠規範
五、英國在永續報告書領域的規定